首页> 外文OA文献 >Comparing Literary and Non-literary Texts Through Critical Reading Approach on Reading Comprehension
【2h】

Comparing Literary and Non-literary Texts Through Critical Reading Approach on Reading Comprehension

机译:通过阅读理解的批判阅读法比较文学和非文学文本

摘要

Penelitian ini bertujuan untuk (1) menginvestigasi apakah ada perbedaan pemahaman siswa yang diajar menggunakan teks literary dan non-literary melalui pendekatan membaca critis. (2) menemukan teks manakah yang paling effektif untuk memahami bacaan. Untuk mencapai tujuan ini, peneliti menggunakan studi kuantitatif. Dua kelas dijadikan sampel, yaitu kelas experimen satu menggunakan teks literary dan kelas experimen dua menggunakan teks non-literary. Terdapat dua instrument, yaitu tes reading dan interview. Hasil dari analisis data menunjukan bahwa terdapat perbedaan tingkat pemahaman siswa yang diajar menggunakan teks literary dan non-literary melalui pendekatan membaca kritis. kemudian, teks literary lebih effektif dari non-literary untuk memahami bacaan. Hasil tes hipotesis menunjukan bahwa T-hitung lebih tinggi dari T-tabel (4.402 > 2.002). Jadi disimpulkan bahwa H0 ditolak dan menunjukan bahwa teks literary lebih baik dari non-literary untuk meningkatkan membaca kritis siswa. This study aimed at (1) investigating whether there is a significant difference between the students\u27 reading comprehension achievement using literary text and non-literary text through critical reading approach. (2) finding which of the two materials that is more effective in reading comprehension. To achieve this goal, the researcher carried out quantitative study. Two classes have been taken: experimental class one using literary text and experimental class two using non-literary text. There were two instruments used in this research: reading test and interview. The results of data analysis showed there was a significant difference of between the students\u27 reading achievement taught by literary text and those taught by non-literary text through critical reading approach. Then, literary text was more effective than non-literary text. Hypothesis test showed that T-value was higher than T-table (4.402 > 2,002). It can be concluded null-hypothesis is rejected. It can be inferred that literary text is better than non-literary text for encouraging students\u27 critical reading.
机译:这项研究的目的是(1)研究通过克朗蒂斯阅读法使用文学和非文学课文教给学生的理解上是否存在差异。 (2)找出最适合理解阅读的文字。为了实现这一目标,研究人员使用了定量研究。抽样了两个类别,即使用文学文本的第一实验班和使用非文学文本的第二实验班。有两种工具,即阅读测试和访谈测试。数据分析的结果表明,通过批判性阅读方法对使用文学和非文学课文的学生的理解水平存在差异。那么,文学课本比非文学课本在理解阅读方面更有效。假设检验结果表明,T计数高于T表(4,402> 2,002)。因此得出的结论是H0被拒绝,表明文学课本比非文学课本更好地提高了学生的批判性阅读能力。这项研究的目的是(1)通过批判性阅读方法研究学生使用文学文本和非文学文本的阅读理解成绩之间是否存在显着差异。 (2)找到两种材料中的哪一种在阅读理解方面更有效。为了实现这一目标,研究人员进行了定量研究。采取了两节课:使用文学文字的实验课和使用非文学文字的实验课。本研究使用了两种工具:阅读测试和访谈。数据分析的结果表明,通过批判性阅读方法,文学课所教的学生阅读成绩与非文学课所教的学生阅读成绩之间存在显着差异。然后,文学文本比非文学文本更有效。假设检验表明,T值高于T表(4,402> 2,002)。可以得出原假设被拒绝的结论。可以推断,文学课本比非文学课本在鼓励学生批判性阅读方面要好。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号